Croire sans preuve et de façon volontaire renvoie principalement à la notion de foi ou de volonté de croire (the will to believe), un acte par lequel un individu choisit d’adhérer à une idée, une valeur ou une idée religieuse malgré l’absence de faits mesurables.
La Foi et le Philosophe Alain
Le philosophe Alain a défini la foi précisément de cette manière : une décision de l’esprit.
- C’est l’action de vouloir croire, sans preuve, que l’humain est libre et que la morale a un sens.
- Cet acte relève d’un choix intime et d’un engagement moral plutôt que d’un constat scientifique.
Le Pari et le Pragmatisme
Certains courants philosophiques ou théologiques estiment qu’il est rationnel ou pratique de choisir de croire quand la raison ne peut pas trancher.
- Le pari de Pascal : Choisir de croire en Dieu par calcul d’intérêt existentiel, même si la preuve rationnelle est impossible.
- Le pragmatisme : Adopter une croyance parce qu’elle apporte un équilibre, de l’espoir ou une force d’action que le doute stérile empêcherait.
La Critique Rationaliste
Du point de vue de la science et du scepticisme, cette démarche pose problème.
- La science exige des faits reproductibles et des preuves matérielles pour valider un savoir.
- Croire volontairement sans preuve est souvent associé à la crédulité ou à l’illusion, car la volonté ne suffit pas à rendre une idée vraie dans la réalité objective.