je te conseille de lire du cioran : précis de décomposition, syllogisme de l’amertume, bréviaire des vaincus… je trouve que tu te rapproches de + en + de cet auteur.
oui, je comprend bien. ta phrase se rapproche en quelques mots la pensée de karl schmidt, philosphe du conflit et de la guerre, l’un des illustres théoriciens de la « pensée » national-socialiste…
à l’opposé tu as des gens plus « peaceful » comme spinoza et schopenhauer.
Les différences émergent d’un vaste néant mais ça ne les empêche pas d’être souvent radicales. La scène politique est un bel exemple, pourtant si on y pense bien il ne s’agit que d’opinions;
pialat disait :
« sérénité rime avec sénilité. »
je te conseille de lire du cioran : précis de décomposition, syllogisme de l’amertume, bréviaire des vaincus… je trouve que tu te rapproches de + en + de cet auteur.
d.
Ceci était en premier lieu un message politique. A vrai dire il y a toute une extension possible.
oui, je comprend bien. ta phrase se rapproche en quelques mots la pensée de karl schmidt, philosphe du conflit et de la guerre, l’un des illustres théoriciens de la « pensée » national-socialiste…
à l’opposé tu as des gens plus « peaceful » comme spinoza et schopenhauer.
moi je préfère l' »art de la guerre » de su tzu…
d.
il est vrai que chez spino et schopy, les différences ne sont pas « réunies », mais réduites à néant.
Les différences émergent d’un vaste néant mais ça ne les empêche pas d’être souvent radicales. La scène politique est un bel exemple, pourtant si on y pense bien il ne s’agit que d’opinions;